音像市場(chǎng)的盜版現(xiàn)象常常令人費(fèi)解,有些生產(chǎn)公司盡管掀起聲勢(shì)浩大的反盜版行動(dòng),卻沒(méi)有產(chǎn)生多大效果,有的甚至“自己盜自己”。人們不禁要問(wèn):這是怎么了?
翻開(kāi)我國(guó)音像制品的發(fā)展史,就會(huì)發(fā)現(xiàn)這一行業(yè)在發(fā)展之初確實(shí)經(jīng)歷了一個(gè)利潤(rùn)豐厚期:上世紀(jì)80年代初是盒帶,80年代中期是錄像帶,80年代后期90年代初期是CD,90年代初期是LD。正因?yàn)槔麧?rùn)豐厚,我國(guó)自設(shè)立增值稅種以來(lái),音像出版業(yè)一直以17%計(jì)稅,高于同為出版業(yè)的報(bào)紙、雜志、圖書(shū)等13%的計(jì)稅稅率。據(jù)了解,音像出版社通常需繳納的稅種包括:增值稅17%,營(yíng)業(yè)稅5%,所得稅33%,還有在增值稅、營(yíng)業(yè)稅基礎(chǔ)上的城建稅7%和教育附加稅3%。
然而,從90年代中期,由于盜版的影響,大量VCD低價(jià)上市,音像制品迅速進(jìn)入微利時(shí)期。一盤(pán)10元錢(qián)的VCD,出版社的利潤(rùn)只有約5%—8%,批發(fā)商的利潤(rùn)超不過(guò)5%。這樣的微利,還要經(jīng)受大量退貨、大筆欠款以及高達(dá)20%—30%的呆、死賬的沖擊。正是在這種情況下,我國(guó)音像業(yè)自1998年開(kāi)始走下坡路,音像業(yè)整體效益下滑,眾多音像出版社的實(shí)力迅速衰退。據(jù)2002年中國(guó)音像協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì),全國(guó)近300家音像出版單位負(fù)債率100%以上的就有13家,負(fù)債率60.16%—96.73%的有76家,占總數(shù)的31.1%,有的已資不抵債,接近破產(chǎn)邊緣。音像界目前的流行語(yǔ)是:“做是找死,不做是等死。”
音像出版發(fā)行單位如果按規(guī)定納稅,幾乎無(wú)法經(jīng)營(yíng),于是,不少生產(chǎn)商便開(kāi)始在“盜版”二字上做文章,“自己盜自己”這種怪現(xiàn)象逐漸成為我國(guó)音像界一大通病。大量偷逃增值稅的不法經(jīng)營(yíng)手段也隨之產(chǎn)生。他們大幅降低產(chǎn)品價(jià)格,采取現(xiàn)金交易方式,并且不退貨,不開(kāi)發(fā)票,當(dāng)然也就不用納稅。另外就是采取B版交易,即合法合同之外的“正版”,這樣也逃脫了納稅。一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士說(shuō):“我國(guó)市場(chǎng)上至少有近1/3的音像產(chǎn)品是由正規(guī)出版商出版的違規(guī)音像制品,有人認(rèn)為這一比例或許還要更高,可能達(dá)到了50%。”
據(jù)中國(guó)音像協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人介紹,按目前常規(guī)的發(fā)行空間推算,一部影視作品的版權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi),比較合理的價(jià)位應(yīng)在800萬(wàn)元左右,如果超出了這一價(jià)位,就會(huì)變成賠本的買(mǎi)賣(mài)。比如最近的一部獲利影視產(chǎn)品,其版權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)高達(dá)1780萬(wàn)元,如果按正規(guī)的生產(chǎn)和發(fā)行渠道運(yùn)作,就沒(méi)有任何利潤(rùn)空間。再者說(shuō)來(lái),即使你不生產(chǎn)盜版,也會(huì)由別人來(lái)生產(chǎn)。與其讓別人盜,讓別人賺錢(qián),不如“自己盜自己”。花了大價(jià)錢(qián)的出品公司豈能袖手旁觀!
音像業(yè)的發(fā)展曾為一些發(fā)達(dá)國(guó)家GDP的增長(zhǎng)做出重要貢獻(xiàn),并提供了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)。我國(guó)音像業(yè)由于種種原因,雖然有著廣泛的市場(chǎng)需求,但并沒(méi)有形成一個(gè)強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)。音像業(yè)目前存在的種種違規(guī)現(xiàn)象,歸根結(jié)底是受經(jīng)濟(jì)利益所驅(qū)動(dòng)。如何調(diào)整音像業(yè)的有關(guān)政策,扶持正規(guī)音像業(yè)重振雄風(fēng),已成為當(dāng)前亟待解決的難題。 《人民日?qǐng)?bào)》任憶