今年4月，用戶“品牌星SHOW”在小紅書上，分享了兩張對比圖，直言“調色師與WOW COLOUR傻傻分不清楚”。

前不久，北京知識產權法院作出的判決讓這兩家店面及其相似的品牌之間的恩怨，漸漸浮出了水面。

2019年9月17日，廣東快客電子商務有限公司(下稱KK集團)開設了首家大型美妝集合店并注冊了“THE COLORIST”商標在35類下。

2019年10月28日，一家名為阿信金服科技(北京)有限公司的主體提交了若干“the colorist”的商標申請，注冊類別包括第3類(日化用品)、第5類(醫藥)、第21類(廚房潔具)和第35類(廣告銷售)。

企查查顯示，阿信金服科技(北京)有限公司，現已更名為阿信科技(北京)有限公司(下稱“阿信科技”)，實控人為名創優品創始人和CEO葉國富。2020年1月份，名創優品集團也開出了其第一家美妝集合店“WOW  COLOUR”。

2019年11月，快客公司發現“the colorist”商標被搶注后，對阿信科技申請的“the colorist”商標先后提出了商標異議程序和無效宣告程序。    

根據澎湃新聞報道，KK集團向國家知識產權局提出無效宣告申請，認為已方的“THE COLORIST”相關商標，與阿信科技公司注冊的“the colorist”系列商標，構成使用在類似商品和服務上的近似商標，共存于市場易造成相關公眾的混淆和誤認。    

且阿信科技公司為競爭對手名創優品、色界美妝的關聯公司，對KK集團旗下的“THE COLORIST”商標明知，但仍在主營業務密切關聯的商品和服務上申請注冊，主觀意圖明顯，違反了誠實信用原則，爭議商標如果被予以維持，將損害不特定消費者的合法權益，助長社會上搶注、傍名牌的不正當競爭風氣，產生不良社會影響。    

不過，KK集團提出的申請遭到了駁回。    

2023年7月4日，國家知識產權局作出的《商標無效宣告請求裁定書》顯示，該局認為，《商標法》第四十四條第一款規定的“以欺騙或者其他不正當手段取得注冊”主要是指，系爭商標注冊人在申請注冊商標的時候，采取了向商標行政主管機關虛構或者隱瞞事實真相、提交偽造的申請書件或者其他證據文件，以騙取商標注冊行為；或者以欺騙手段以外的擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益的情形。快客公司在本案中證明爭議商標存在上述情形的證據不足，故該局對快客公司主張不予支持。該局裁定爭議商標予以維持。    

隨后，KK集團就此事將國家知識產權局訴至北京知識產權法院。事件終于在2024年6月迎來轉機。    

2024年6月25日，北京知識產權法院作出的行政判決書認為，首先訴爭商標“the colorist與原告的引證商標“THE COLORIST”在文字構成上完全相同，僅存在大小寫細微差異；且在案證據表明，在訴爭商標申請日前，原告已經在美妝銷售服務上在先使用“THE COLORIST開展商業經營，且該商標在美妝銷售服務具有較強顯著特征；同時，第三人(即阿信科技)還在第3類、第5類、第21類、第35類商品及服務上申請注冊了多件“the colorist”商標上述行為明顯具有復制、抄襲他人高知名度商業標識的故意，構成了商標法第四十四條第-款關于“以其他不正當手段取得注冊”的情形。

根據北京知識產權法院的判決，撤銷國家知識產權局作出的前述裁定；國家知識產權局就快客公司針對“the colorist”商標提出的無效宣告請求重新作出裁定。

隨后，多家媒體報道了此事，這場跨越4年多的商標之爭，以KK集團的一審勝訴而告一段落。

8月6日，阿信科技不服一審判決，已提出上訴。目前尚未收到法院關于二審審理的相關信息。

自2019年推出，調色師即成為現象級網紅美妝集合店，迅速席卷中國美妝市場，創造過單日進店客流量高達1.5萬人次的記錄。

根據弗若斯特沙利文報告顯示，僅就成交總額而言，2020年調色師在中國的美妝潮流零售商中位居前五。截至發稿前，調色師門店數量接近350家，而據公開信息顯示，WOW COLOUR開店260家。