近日，備受關(guān)注的黃光裕案一審宣判——北京市第二中級法院以非法經(jīng)營罪，內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪和單位行賄罪判處黃光裕有期徒刑14年，罰金6億元，沒收財產(chǎn)2億元。有網(wǎng)友說，黃光裕案是中國民營企業(yè)的一本沉重的教科書。它令人警醒中國不公平的市場環(huán)境對民營企業(yè)發(fā)展造成的不良影響，同時讓我們反思民營企業(yè)家們在社會轉(zhuǎn)軌時期的財富倫理，以及民營企業(yè)在制度建設(shè)上的缺失。

　　體制缺陷催生“怪胎”

　　俗語說，什么樣的水養(yǎng)什么樣的魚。作者李曉亮在紅網(wǎng)撰文表示：“為何那些光環(huán)炫目的創(chuàng)富奇才，竟沒有幾個是完全守法經(jīng)營的?若當(dāng)代中國的守法成本真的過于高昂，那么我們也該檢視一下制度土壤了。”

　　和訊網(wǎng)博主陳杰人指出，在一種非公平的社會環(huán)境下，有法不依、執(zhí)法不嚴、違法不究的法制現(xiàn)狀，加劇了資本家們對財富和權(quán)力的迷信，這種迷信甚至遠遠超過對法律的信仰。

　　面對隨黃光裕一同“毀滅”的業(yè)已潰爛的權(quán)利運行鏈條，陳杰人在博文中寫道：“時至今日，中國雖然經(jīng)歷了幾十年的市場經(jīng)濟改革，但作為市場社會最基本的規(guī)則——公平，在中國經(jīng)濟社會中依然是一種奢談。在一系列的歧視和限制之下，民營資本的所有人和管理者，被迫選擇用違法的方式獲得機會以縮小和國有資本的競爭差距。比如，黃光裕為了爭取政府修改關(guān)于外企控股的規(guī)定，就當(dāng)然想到了用行賄的辦法去拉攏官員。這些不公平的制度環(huán)境，或者選擇性執(zhí)法的荒謬做法，一方面催生了大量的社會投機者，另一方面促成了社會各階層特別是富人群體對制度的漠視、對財富的迷信以及對權(quán)貴資本主義的向往。”

　　正因如此，著名財經(jīng)評論人葉檀在其博客上撰文提出，在清算黃光裕的過程中，必須伴隨對制度的反思，必須伴隨對官員權(quán)力的約束。

　　民營企業(yè)家應(yīng)告別“野蠻時代”

　　“黃光裕案為我們提出一個值得深思的課題：在新的社會生態(tài)環(huán)境和商業(yè)環(huán)境下，企業(yè)家和創(chuàng)業(yè)者該如何經(jīng)營自己的企業(yè)，如何與這個新的生態(tài)環(huán)境相融合，如何在法制化逐步完善、執(zhí)法能力日趨強化的社會環(huán)境下生存和發(fā)展。”新浪網(wǎng)博主“旗幟飛揚”如是認為。

　　經(jīng)濟學(xué)家趙曉在搜狐網(wǎng)博客上指出，中國的“問題富豪”事實上是長在“問題制度”之樹上的果子。“問題制度”缺陷太多，“問題官員”太腐敗貪婪，這些無疑是導(dǎo)致民營企業(yè)家“出事”的重要背景。但沒有辦法，民營企業(yè)家必須一方面向前走，另一方面要學(xué)好，從野蠻生長走向文明生長，而這一條路注定將是狹窄的，并且人們不太愿意去選擇。

　　奧一網(wǎng)刊載作者候文學(xué)文章稱，民營企業(yè)家們應(yīng)從黃光裕案中汲取三大教訓(xùn)：其一，民營企業(yè)家必須把握住法律底線——企業(yè)經(jīng)營活動須依法進行，不能逾越法律軌道;其二，民營企業(yè)家必須控制追求財富的欲望，靠走旁門左道搞財富擴張無異于是在吹大財富泡沫，早晚是會被法律的利劍戳破;其三，民營企業(yè)家必須珍惜創(chuàng)業(yè)的歷史。

　　此外，有網(wǎng)民表示，已經(jīng)形成規(guī)模的民營企業(yè)應(yīng)盡快完成從家族式管理到現(xiàn)代企業(yè)治理的過渡，擺脫對創(chuàng)始人的過度依賴，更多地以商業(yè)的思維、遵守規(guī)則的方式去經(jīng)營發(fā)展。
　　（經(jīng)濟參考報）