一直以來，澳大利亞只對價(jià)值超過1000美元的跨境網(wǎng)購訂單征收商品及服務(wù)稅（GST），低于1000美元的則可豁免。然而，跨境網(wǎng)購近年來在澳大利亞蔚然成風(fēng)，導(dǎo)致本土零售商的營業(yè)收入源源不斷地拱手讓給了外國網(wǎng)絡(luò)零售商。
澳大利亞本土零售商紛紛要求對金額1000美元以下的跨境網(wǎng)購訂單也進(jìn)行征稅。不過，業(yè)內(nèi)人士稱此舉并不能促使澳大利亞人轉(zhuǎn)頭購買本土產(chǎn)品，因?yàn)檎鞫惡蠛Ｍ馍唐返膬r(jià)格優(yōu)勢依然很大。相反，這只會(huì)導(dǎo)致物價(jià)上漲，增加消費(fèi)開支，給普通家庭帶來更大的生活負(fù)擔(dān)。
雨果網(wǎng)從英國《每日電訊報(bào)》近日的報(bào)道中了解到：對1000美元以下的跨境網(wǎng)購訂單征稅對消費(fèi)者來說是不利的，因?yàn)樗麄儚暮Ｍ饩W(wǎng)站購物時(shí)不得不支付更高的價(jià)格。這些產(chǎn)品包括書、相機(jī)、香水、吸電劍（星球大戰(zhàn)）等，不過即使被征收了消費(fèi)稅，這些產(chǎn)品的價(jià)格仍然比澳大利亞國內(nèi)零售商賣得更便宜。
2014年夏天，阿伯特政府提出征收商品及服務(wù)稅的建議，這種方案應(yīng)該被納入可能采取的新征稅措施。財(cái)政大臣Joe Hockey最近將公布征稅討論的后果。
不過澳大利亞公共事務(wù)研究所（Institute of Public Affairs）的資深顧問對政府的稅收改革表示強(qiáng)烈反對，他認(rèn)為政府不應(yīng)采用擴(kuò)大稅基的方法。對金額在1000美元以下的跨境網(wǎng)購訂單應(yīng)該繼續(xù)實(shí)行稅收減免。
澳大利亞公共事務(wù)研究所（IPA）的諾瓦克博士稱：“這項(xiàng)新稅改提議對限制跨境網(wǎng)購的優(yōu)勢毫無用處。即使取消免關(guān)稅措施，從海外零售商那里購買的產(chǎn)品還是比澳大利亞本土零售商店便宜。”
據(jù)IPA調(diào)查，一個(gè)“Fred Hopdide Down”牌的啤酒杯在澳大利亞零售店的售價(jià)為29.95美元，而從海外網(wǎng)站購買，即使被征收商品及服務(wù)稅之后，價(jià)格仍只需15.47美元。再比如尼康Coolpix P600數(shù)碼相機(jī)，在澳大利亞零售店售價(jià)高達(dá)508美元，而從海外網(wǎng)站購買再加上GST稅后的價(jià)格，也只需399美元，價(jià)差依舊非常大，高達(dá)108美元。
再比如，從澳大利亞本土?xí)藾ymocks購買小說《失蹤女孩》的價(jià)格為25.98美元，但從海外網(wǎng)站“bookdepository.com”購買卻只需13.94美元。如果對這個(gè)書本征稅之后，價(jià)格只會(huì)從原來的13.94美元漲至15.33美元，仍然比Dymocks的售價(jià)低41%，這一價(jià)格優(yōu)勢還是非常明顯。所以，征稅是沒有用的，只會(huì)對消費(fèi)者不利，增加消費(fèi)者的開支。
不僅如此，征稅實(shí)施起來并不太容易，擴(kuò)大商品及服務(wù)稅的稅基帶來的征稅成本將比稅收本身的入還高，弊大于利，一點(diǎn)都不劃算。澳大利亞生產(chǎn)力委員會(huì)（The Productivity Commission）在2010-2011年展開的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，將對低價(jià)值產(chǎn)品征稅的門檻降至100美元雖然可以給政府帶來4.95億美元的稅收，但同時(shí)也讓政府為了征稅而付出12億美元的成本，成本遠(yuǎn)高于收益。通過調(diào)查結(jié)果不難發(fā)現(xiàn)，擴(kuò)大稅基只會(huì)增加澳大利亞消費(fèi)者的生活成本，沒有其他任何好處。
IPA認(rèn)為，政府應(yīng)通過解決罰款利率以及勞資關(guān)系改革的問題，來降低澳大利亞本土零售商高昂的勞動(dòng)成本。降低成本提高本土零售商的價(jià)格競爭力才是正確的解決之道。政府如果真想幫助本土零售商，就應(yīng)該讓市場自由化，排除那些對消費(fèi)者不利的保護(hù)性提議。
提議的反對者認(rèn)為，對1000美元以下的海外網(wǎng)購產(chǎn)品征稅也是一種貿(mào)易保護(hù)主義行為，擴(kuò)大稅基并不是真正的改革。
澳大利亞網(wǎng)購產(chǎn)品中有25%來自境外網(wǎng)站。澳大零售商認(rèn)為，海外網(wǎng)絡(luò)零售商免繳商品及服務(wù)稅對納稅人、國內(nèi)零售商以及零售業(yè)從業(yè)人員是不公平的，這種情況對本土零售業(yè)造成很大的危害，澳大利亞各州應(yīng)采取措施改變這種局面，因?yàn)檫@能夠給各州帶來更多收入。
經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)也督促澳大利亞政府?dāng)U大稅基或者征收商品和服務(wù)稅。OECD還稱，即使是征收10%的稅率，相比國際標(biāo)準(zhǔn)還是很低的。不過澳大利亞財(cái)政部長卻拒絕對此事做出評(píng)論，并稱OECD不了解澳大利亞整體的經(jīng)濟(jì)狀況。
澳大利亞消費(fèi)者可不買OECD的賬。澳大利亞消費(fèi)者認(rèn)為，如果政府要征稅10%的商品及服務(wù)稅，應(yīng)該出臺(tái)其他相應(yīng)的減稅措施，以此對中低收入者的補(bǔ)償，因?yàn)楝F(xiàn)在很多家庭都面臨不小的開支壓力。如果政府硬要加稅，請讓澳大利亞人投票表決。
澳大利亞人Mr Hockey稱：“現(xiàn)在的問題不僅僅是增不增加商品及服務(wù)稅的問題，更重要的問題是澳大利亞人能夠從中獲得什么回報(bào)。如果我們沒有獲得個(gè)人收入所得稅下調(diào)、企業(yè)稅下調(diào)，或者其他好處，那就不值得那樣做。”
（編譯/雨果網(wǎng) 林權(quán)升 譯審 吳以輝）
