11月26日，茶顏悅色起訴茶顏觀(guān)色不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)案二審宣判，茶顏觀(guān)色敗訴，維持一審原判。

早在去年4月，“茶顏觀(guān)色”就曾率先狀告“茶顏悅色” 。在該案中，岳麓區(qū)法院駁回了洛旗公司請(qǐng)求判令“茶顏悅色”賠償其各項(xiàng)損失21萬(wàn)元等全部訴訟請(qǐng)求 。

2020年8月，“茶顏悅色”奶茶店經(jīng)營(yíng)者湖南茶悅文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司作為原告，將“茶顏觀(guān)色”主體公司廣州洛旗餐飲有限公司、廣州凱郡升品餐飲管理有限公司、長(zhǎng)沙市天心區(qū)劉瓊飲品店起訴至天心區(qū)人民法院，理由是被告使用與原告相同或近似裝潢標(biāo)識(shí)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

今年4月22日，天心法院一審判決洛旗公司、凱郡升品公司停止在全國(guó)范圍內(nèi)與茶悅公司相同或近似裝潢的廣告宣傳、加盟許可招商宣傳、虛假宣傳不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；二公司共同賠償150萬(wàn)元；洛旗公司、劉瓊飲品店共同賠償20萬(wàn)元。

本周，該案件在長(zhǎng)沙知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭二審宣判，一審被告之一洛旗公司的上訴請(qǐng)求遭駁回，維持一審原判。

資料顯示，“茶顏悅色”奶茶店自2013年12月在長(zhǎng)沙開(kāi)辦第一家店至今，已有數(shù)百家分店，深受消費(fèi)者喜愛(ài)。2019年5月，一家與“茶顏悅色”僅一字之差的“茶顏觀(guān)色”奶茶店在長(zhǎng)沙開(kāi)業(yè)，正宗網(wǎng)紅奶茶之爭(zhēng)也從那時(shí)開(kāi)始。對(duì)消費(fèi)者而言，不仔細(xì)看很容易混淆。