劉澤華是大蓉和酒樓重慶旗艦店的采購部經(jīng)理，他每周都會收到麥德龍送來的50件大豆油。然而，這個持續(xù)了6年多的“定律”突然在5月27日被打破了。

　　“當(dāng)天貨沒送來，我打電話催麥德龍的對接人楊某某，他說明天送來”，劉澤華回憶稱，當(dāng)時他并未引起警覺，但到了5月28日晚，50件大豆油仍不見蹤影，而楊某某的電話則在接下來的數(shù)天內(nèi)處于無法接通狀態(tài)，他這才感覺有點不妙。令他萬萬沒想到的是，幾天之后他所得到一個令人震驚的答案：合作了6年多的楊某某可能已攜款消失，和他一樣在焦急等待的商家有近30人，涉及金額超過8000萬元。　　 

 　　　　
　　劉澤華出示打款到楊某某私人賬戶的憑據(jù)及收到的部分發(fā)票

　　懸疑：貨未送 供貨伙伴莫名“失聯(lián)”

　　“麥德龍重慶二店酒水采購部楊某某跑路了，重慶多個酒水商被騙。”6月8日中午，某品牌酒銷售商向商報記者爆料稱，涉及此事的商家已向公安機關(guān)報案。

　　商報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除了酒水商外，疑被楊某某卷走的采購款中還涉及糧油批發(fā)商、餐飲企業(yè)等近30家企業(yè)和個體戶。6月9日上午，盡管下著大雨，十幾位商戶聚集在南濱路公園旁，商量應(yīng)對策略。

　　時間回到5月28日晚，打不通楊某某電話的劉澤華聯(lián)系數(shù)位同行，得到了相同的回答：“聯(lián)系不上他了”。無奈之下，他們十幾個人一起找到楊某某在南岸某小區(qū)的家，但仍不見其蹤影。

　　6月4日，在楊某某“失聯(lián)”一周后，數(shù)十家商戶向北部新區(qū)公安部門報了案。劉澤華手中的打款憑據(jù)顯示，他在3月26日分3次向楊某某的私人賬戶上共打款55萬元，但他稱，“目前，我才收到大約價值4.4萬元的400件貨，還有4600件貨沒發(fā)給我。”

　　三十歲出頭的劉江是南岸區(qū)某商貿(mào)公司的老板，他先后向楊某某的私人賬戶上匯去貨款2200萬元，是所有商家中涉及款項最多的。他說，事發(fā)近兩周了，他不敢讓父母知道此事，怕他們想不開。

　　前日，南濱路現(xiàn)場數(shù)位商戶向商報記者出示他們登記的疑似受騙者的名單，一共有22家商戶，涉及的資金7189萬元。多名商家表示，這是目前相互取得聯(lián)系的商家名單，估計大約還有十幾家商家未登記，“其中還有成都的，涉案金額估計超過8000萬元”。他們表示，報案商戶的相關(guān)打款證明原件已全部交給了公安機關(guān)。

　　回應(yīng)：麥德龍 注意到此事已報警

　　對于數(shù)十商戶所言的巨額貸款問題，麥德龍重慶二店（北部新區(qū)店）總經(jīng)理曲海濤表示，“我無法回答這個問題，對外聯(lián)系事務(wù)全部由公司總部的公關(guān)負責(zé)”。而麥德龍（中國）公關(guān)部相關(guān)負責(zé)人也向商報記者表示，目前正在處理，不便針對此問題發(fā)表評論。

　　9日下午，麥德龍（中國）公關(guān)總部負責(zé)人在回應(yīng)商報記者時表示，“我們已注意到重慶商場一前員工涉嫌在業(yè)務(wù)中以不正當(dāng)?shù)氖侄嗡阶阅怖�，公司已將此報告公安局立案，公司將積極配合警方的調(diào)查，希望在法律框架內(nèi)與所有受害方妥善解決問題”。

　　不過，對于“前員工”的說法，該負責(zé)人并未提供楊某某相關(guān)的離職證明，只表示“案件正在接受調(diào)查，不便對外界透露太多的信息”。

　　但盤溪市場一名酒水批發(fā)商陳君告訴記者，就在5月28日下午3點左右，他與劉江等5人前往麥德龍北部新區(qū)店尋找楊某某時，公司一位曲姓負責(zé)人告訴他們，楊某某請了一個月的病假。陳君向商報記者提供了一張拍于5月28日的照片，該照片顯示，當(dāng)時楊某某的照片仍掛在麥德龍二店的酒水貨架旁，并顯示職務(wù)為主管。然后，當(dāng)陳君于5月30日再去時，楊某某的照片已被撤掉。

　　進展：楊妻：已經(jīng)投案 警方：正在偵查

　　多位涉事的商戶聲稱，楊某某已于前日被公安機關(guān)控制，但除此之外，仍未獲得更多的信息。

　　前日下午，商報記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上楊某某的妻子鄢女士。她告訴記者，楊某某本人已經(jīng)投案自首，正在配合公安機關(guān)的調(diào)查。但對于涉及的貨款，她稱楊某某沒對她談起過，不知錢款的具體數(shù)額，也不知去向。

　　北部新區(qū)公安分局相關(guān)負責(zé)人則向記者表示，該案正處立案偵查階段，暫時不便透露更多的案情細節(jié)。

　　根據(jù)涉案商戶的介紹，記者獲悉楊某某在麥德龍工作長達12年，之前在麥德龍南岸店，今年2月調(diào)至麥德龍北部新區(qū)店，擔(dān)任酒水部主管、工會副主席以及北部新區(qū)店樓層經(jīng)理。（文中人物化名）

　　調(diào)查：采購大樹底下的“人品生意”

　　為何數(shù)千萬元的交易是通過員工個人的私人賬戶進行？楊某某為何又能輕易攜巨款資金“失聯(lián)”？

　　“和他合作了6年多了，感覺他人很誠實，而且也沒有什么不良嗜好，在麥德龍，他是那種領(lǐng)導(dǎo)敢為他人品拍板的人”，劉澤華說，他腦海中的楊某某是在整個麥德龍體系中非常吃得開的人，“而且我也以多種形式接觸了麥德龍的一些高層，感覺他（楊某某）就是麥德龍對外酒水、油類、飲料等商品大宗交易的代言人，一直對他深信不疑”。

　　劉澤華的說法代表了很大一部分商戶的認識，對楊某某人品的認同成為合作的基石，正因如此，商家與麥德龍合作的方式也不盡相同。

　　“我們這次栽了大約860萬元”。盤溪市場糧油批發(fā)商何女士告訴商報記者，她與楊某某合作七八年，可以算是朋友，“最初的時候還簽合同，后來都不用簽了，直接打款，然后第二天收貨”。

　　劉江等人介紹，他們這些商戶先打款到楊某某的私人賬戶，隨后由麥德龍發(fā)貨給他們，不開具任何發(fā)票和憑證。而楊某某給他們的解釋是，這樣能拿到更低的價格。

　　劉澤華也證實了這種說法，他就是沒和麥德龍簽訂購銷合同的商戶之一，不過他事后向麥德龍索取了相關(guān)發(fā)票。他坦言，僅一個旗艦店每年從麥德龍采購的五糧液、大豆油、粉絲等食品金額就達2000多萬元，“通過麥德龍，可以拿到相對出廠價的8-9折”。

　　當(dāng)然，也有少部分商家與麥德龍北部新區(qū)店簽訂了購銷合同。盤溪糧油商朱女士向記者提供可其今年3月23日、以及去年10月和11月與麥德龍的代表人楊某某簽訂的3份銷售合同，不過雙方約定的付款方式都是直接支付到楊杰私人賬戶上。

　　聲音：渠道之痛 小商家應(yīng)抱團尋出路

　　“錢款下落不明，即使抓到了他，能不能追回來錢還是個問題。”盡管已經(jīng)報案，但從劉澤華等商戶的言語中不難發(fā)現(xiàn)，這個以個體經(jīng)營戶為主的群體，現(xiàn)在很擔(dān)心。

　　不管“失聯(lián)”貨款最終結(jié)局如何，這都將是商貿(mào)流通業(yè)值得深思的話題。重慶酒類流通商會籌備辦公室負責(zé)人鄭孝平在接受商報記者采訪時表示，批量采購能拿到更低的價格是商貿(mào)業(yè)鐵律，而商貿(mào)企業(yè)大部分都是小散戶和個體戶，如果不集體采購，他們拿到的價格往往是幾次批發(fā)后的價格，完全沒有競爭優(yōu)勢，生存非常艱難，麥德龍正是擁有強大的采購、供應(yīng)體系而吸引到了眾多的商貿(mào)企業(yè)。

　　在鄭孝平看來，如果將自己的供應(yīng)渠道寄托于一個大平臺中的某個人，那是很危險的模式。以此案為例，即便最后追回所有貨款，也無法解決目前大部分商家將在一段時間內(nèi)受困資金鏈斷裂、銀行征信問題等困擾，“小商戶背靠他人的‘大樹’并不好乘涼，更應(yīng)該思考如何摒棄同業(yè)競爭抱團尋出路”。
　　（重慶商報 李陽）