據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，前年，一場國美控制權(quán)之爭鬧得沸沸揚揚，成為當年的焦點事件。陳曉雖然保住了董事局主席的位置，但最終還是離開了國美。

原本人們以為自此，陳曉和黃光裕的國美之間再也井水不犯河水，從此和平共處時，因為一篇媒體的公開報道，國美卻將已經(jīng)離職的陳曉告上了法庭。

一個小時之后，也就是今天上午的9點半，國美電器將與它的原董事會主席陳曉，在北京市第二中級人民法院對簿公堂。

國美起訴陳曉這個案件源于去年5月10日，國內(nèi)一家財經(jīng)媒體發(fā)表的題為《國美事件再露面 陳曉大爆國美財務漏洞》的報道。文章中引述陳曉離職后對國美電器的一些評論，對國美經(jīng)營模式以及昔日的對手、國美的繼任者張大中的看法等。還提到陳曉本人將盡快的拋售國美股票。國美在文章發(fā)表后立刻在聯(lián)交所發(fā)布公告，公告中說這篇文章中表述的觀點不代表國美的意志。國美不認同文章中所列觀點和意見。本公司不會容忍陳先生在文章中所顯示的行為以及任何其他關(guān)于本公司不真實或誤導的新聞報道，并會采取適當手段保護本公司的權(quán)益。國美還明確要保留涉及文章的所有權(quán)利。

陳曉曾辯解說這篇文章是從一場無議題的私人閑聊中片面抽取內(nèi)容所發(fā)表的文章，是缺乏常識的個人理解。既非我原意，更不代表我的觀點和言論。他當時是做了這么一個辯解，但是在一個多月之后，6月份國美還是向北京第二中級人民法院遞交了訴狀，起訴陳曉違約。

國美執(zhí)行董事鄒曉春在遞交訴狀后就向媒體做了一些介紹，陳曉在離職時和國美電器簽署了一份協(xié)議，明確寫明陳曉在離職時向國美作出的各項承諾。簽訂《協(xié)議》是公司高管離職的時候，對相關(guān)事項上作出的義務上的承諾，這屬于企業(yè)的常規(guī)做法。國美認為陳曉向某財經(jīng)媒體記者發(fā)表對國美不真實或誤導的言論，對公司的聲譽、經(jīng)營活動等造成了經(jīng)濟損失，這是違約行為。一是沒有保守公司的商業(yè)機密，二是公開詆毀公司，發(fā)表對公司不利的評論。國美希望通過這次起訴，通過正當?shù)姆赏緩絹硪婪ňS護國美與全體股東的利益，維護契約精神和市場經(jīng)濟的正常秩序，他們也表示想進一步的提升國美的治理水平。

有人認為國美是想利用訴訟讓公眾更關(guān)注國美。對于陳曉的言論是否涉及商業(yè)機密或者是詆毀公司呢？專家就認為需要從法律的角度對商業(yè)機密和詆毀行為的事實進行一個明確的認定。我們注意到對陳曉不利的是，他作為一個曾經(jīng)在國美擔任過高級職務的公眾人物，對國美的股票走勢、國美的股東發(fā)表了態(tài)度為負面的看法，這很有可能影響一部分公眾對國美的認知，可以被認作是不利的評論。
　　（中廣網(wǎng) 記者孫瑩）

相關(guān)視頻：國美電器針對陳曉違約起訴案今開庭審理