昨日(12月22日)，愛立信再次就與小米之間的專利問題向媒體發(fā)出聲明。在這份媒體聲明中，愛立信指出，首先選擇印度市場提起訴訟，是公司的訴訟戰(zhàn)略，而“小米在哪里侵犯愛立信專利，我們將保留日后在哪里起訴的權(quán)利”。

　　早些時候，愛立信在印度對小米提起專利訴訟后，小米手機在印度一度停止銷售，并關(guān)停官網(wǎng)網(wǎng)頁。經(jīng)過短暫斡旋，12月17日印度德里法院授予小米手機 “臨時許可”，被允許銷售使用高通處理器的紅米1S，而本月初剛剛在印度上市的紅米Note仍不得銷售，后者搭載的是與愛立信有專利糾紛的處理器。

　　由此來看，國產(chǎn)手機雄心勃勃的出海戰(zhàn)略遭遇專利堵截，根本原因在于，其在世界手機專利池中缺少核心專利，在反專利堵截時面臨一個無法回避的問題：“傍”住高通還是擺脫高通？這在高通反壟斷案將出結(jié)果的背景下更趨糾結(jié)。

　　此外，高速行進中的互聯(lián)網(wǎng)手機企業(yè)，也該坐下來反思下自己的手機屬性，畢竟互聯(lián)網(wǎng)手機的本質(zhì)還是手機，互聯(lián)網(wǎng)只是“定語”。

　　國產(chǎn)手機在印度頻頻撞上專利“墻”

　　國產(chǎn)手機雄心勃勃的出海戰(zhàn)略因?qū)＠麊栴}遭遇麻煩，對大多數(shù)中國手機廠商而言，專利似乎已成為一道跨不過去的“坎”。

　　12月11日，《印度時報》報道稱，印度德里高等法院通過愛立信(印度)提交的一份申請并頒布禁令，禁止小米公司在印度市場進口或銷售手機。

　　據(jù)了解，禁售的原因是愛立信認為，小米侵犯了愛立信的標準核心專利組合(SEP)，愛立信在一封公開信中表示，“在過去三年，愛立信一直和小米就符合GSM、EDGE和UMTS/WCDMA標準的產(chǎn)品的專利許可授權(quán)事宜開展對話。然而小米始終拒絕在公平、合理和非歧視(FRAND)原則的基礎(chǔ)之上，就獲得愛立信的知識產(chǎn)權(quán)使用許可一事，以任何方式回應(yīng)。愛立信萬不得已，只能對此采取法律行動。”

　　然后，事件很快出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。12月16日，印度德里高等法院決定，暫時取消小米手機在印度的禁售令，將于明年2月5日召開聽證會，屆時再作出最終判決。

　　不過，印度法院所作出的暫時恢復(fù)銷售決定，并不意味著小米所有型號手機都能銷售。據(jù)了解，恢復(fù)銷售的手機被限定為使用高通芯片的小米手機，而使用聯(lián)發(fā)科芯片的大屏紅米Note依然處于禁售狀態(tài)。此外，小米還必須為其銷售的每臺手機向法院預(yù)繳100印度盧比(約合12.69元人民幣(6.2216, 0.0017, 0.03%))的提存。

　　與此同時，愛立信似乎并沒有就此罷手的打算。愛立信稱，“有信心，在2月5日進行的下一次聆訊上，將被告(小米)的全部主張駁回”。

　　對此，小米相關(guān)負責(zé)人在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，目前還沒有接到最新的通知，因此無法做出評論，一切以2月5日的聆訊判決為準。

　　而對于小米和愛立信溝通的最新進展，小米上述負責(zé)人表示，不方便透露。

　　無獨有偶，就在印度德里最高法庭暫時取消小米手機在印度禁售令的第二日(12月17日)，該法庭又發(fā)出了一項針對中國手機制造廠商一加(OnePlus)的禁令，該禁令規(guī)定一加不得將產(chǎn)品出口到印度市場，并禁止其在印度銷售、宣傳即將推出的旗艦設(shè)備。

　　據(jù)了解，一加被禁售是因為，印度本土手機廠商Micromax稱，一加違反了此前Micromax同AndroidROM開發(fā)商Cyanogen簽訂的獨家合作協(xié)議，在該協(xié)議框架下，其他廠商均不能出售搭載Cyanogen系統(tǒng)手機。這意味著一加手機在印度市場推出新品的計劃被迫延遲，并且影響其在印度市場的表現(xiàn)。

　　日前，《每日經(jīng)濟新聞》記者試圖就此聯(lián)系一加手機相關(guān)負責(zé)人，但截至發(fā)稿，對方并未回復(fù)。

　　據(jù)記者了解，此前，我國一些手機制造企業(yè)在“出海”過程中曾遇到過此類麻煩，并最終在海外市場“折翼”。2010年，深圳“基伍”手機曾經(jīng)依靠功能機沖擊到印度市場手機份額第一名，市場占有率達21％，遙遙領(lǐng)先排名第二、占有率13％的諾基亞，但隨后，諾基亞與愛立信聯(lián)手起訴基伍侵犯了兩家所持有的標準核心專利組合，“基伍”手機隨即遭到法院“禁售”通知，在印度市場遭遇重創(chuàng)。

　　小米手機銷售解禁背后現(xiàn)高通身影

　　據(jù)Gartner研究總監(jiān)盛陵海介紹，此次愛立信提出的SEP技術(shù)專利，是手機制造過程中一定會涉及的技術(shù)專利。比如AMR音頻壓縮技術(shù) (打電話一定會用的技術(shù))，EDGE技術(shù) (2G手機進行網(wǎng)絡(luò)通信的技術(shù))，以及3G的CDMA等專利都是沒辦法回避。“其實不單單是小米，很多國產(chǎn)手機廠商都面臨專利的苦惱。每家手機廠商，或多或少都有SEP掌握在別人手里。”

　　“如果有專利廠商，例如愛立信、諾基亞等，拿關(guān)鍵專利去狙擊對手，只要專利在當(dāng)?shù)赜凶曰蛘哒J證過，國產(chǎn)手機一旦遇到這些競爭對手，打100次官司，100次都輸。”盛陵海如此表示。

　　知名通信評論人“老杳”在一篇文章中指出，之所以使用高通芯片的小米手機被允許銷售，是因為高通與愛立信有交叉授權(quán)條款，也就是說雖然小米手機沒有被授權(quán)愛立信的專利，不過鑒于其購買了高通芯片，而高通曾經(jīng)與愛立信交叉授權(quán)，因此小米通過高通也間接獲得了愛立信的授權(quán)。印度德里高等法院也是基于此條款放行采用高通芯片的小米手機，而聯(lián)發(fā)科等芯片廠商沒有與愛立信的交叉授權(quán)，因此使用聯(lián)發(fā)科芯片的小米手機仍處于被禁售的序列。

　　一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士則表示，小米手機印度禁售事件背后有高通的身影，“高通一直在通過自己的影響力去施壓和斡旋。”

　　據(jù)了解，高通作為小米的投資方之一，沒有理由不維護小米的利益，但現(xiàn)在小米高通之間的關(guān)系有些微妙：小米試團弱化高通的影響。比如，小米發(fā)布的紅米手機就采用了聯(lián)發(fā)科的芯片，小米3手機則選擇英偉達的芯片。

　　“雷軍的設(shè)想，是逐步擺脫高通的控制，兩只腳走路，在核心元器件上做到多元化渠道，避免被卡脖子。”上述不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示。

　　盛陵海則表示，小米手機在印度遭禁售等于給中國手機廠商一個提醒，付錢給高通，在高通的專利體系下，中國手機制造商在海外市場能夠得到保護，反之，則會遇到專利麻煩。

　　目前，國產(chǎn)手機廠商正紛紛出海，而高通在我國的壟斷案也接近尾聲，在這個節(jié)點上，高通通過小米手機印度市場被禁發(fā)力，實際上起到了一箭雙雕的作用。

　　“就一句話，如果出海的國內(nèi)手機制造商不選高通的專利體系，那么高通就有可能在某種程度上扮演愛立信的角色。”盛陵海進一步向《每日經(jīng)濟新聞》記者解釋道。

　　從本質(zhì)上來說，高通相當(dāng)于組建了一個泛專利聯(lián)盟，在聯(lián)盟的體系下，只要使用高通芯片的廠商，專利技術(shù)都可以“互通有無”，這相當(dāng)于給一些缺少專利的手機廠商進行庇護，因此業(yè)內(nèi)人士將高通的專利保護措施稱為“高通傘”。

　　但獲得“高通傘”也面臨非常嚴苛的條件，手機廠商將必須根據(jù)產(chǎn)品最終零售價來按比例繳納專利費。專利費比例大概為4%~6%。而業(yè)內(nèi)的通常做法，一般是在芯片上收費，高通則是跳過芯片處理器，直接在成品階段抽成，這使一些手機廠商苦不堪言。

　　盛陵海告訴 《每日經(jīng)濟新聞》記者，目前，大多數(shù)手機廠商還是很老實地交專利費，這些廠商早些年出海時吃過專利的虧，有過相關(guān)的經(jīng)驗。但一些小的國產(chǎn)手機廠商，尤其是沒打算出海的廠商會認為，如果用非高通的芯片，就可以不用給高通繳納專利費了，從而節(jié)省一大筆專利開支。

　　高通壟斷案出結(jié)果將引“連鎖”反應(yīng)

　　就在高通在印度施加影響力的同時，其在我國所遭遇的壟斷案調(diào)查也接近尾聲，裁決很快將出結(jié)果。一位不愿具名的知情人士透露，目前，高通和國家發(fā)改委在大致框架上已經(jīng)談好，只是具體細節(jié)雙方還在協(xié)商。去年12月13日，國家發(fā)改委對高通進行反壟斷立案調(diào)查，明確對高通的調(diào)查包括 “以整機作為計算許可費基礎(chǔ)”等七項內(nèi)容。

　　高通不僅直接按照手機廠商的出廠價格收取5%的專利授權(quán)費，還向中國廠商要求巨額許可費，但對自己所使用的中國廠商專利應(yīng)付許可費卻只字不提，迫使中國廠商免費許可。這也是此次反壟斷調(diào)查的重要部分。

　　幾個月前，發(fā)改委相關(guān)人士透露，“高通反壟斷案”已進入最后處罰階段。當(dāng)時，外界曾猜測，罰金可能高達10億元。

　　據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士透露，除了罰金外，處罰結(jié)果還可能包括降低專利授權(quán)費用，取消高通推行的反向授權(quán)協(xié)議。

　　雖然業(yè)內(nèi)普遍認為，這次反壟斷調(diào)查將促使高通改變專利授權(quán)方式及抽成比例。不過，一旦反向授權(quán)協(xié)議取消，意味著 “高通傘”將不復(fù)存在。這對于正在高速出海的國產(chǎn)手機制造企業(yè)來講，在失去高通專利保護的背景下，只能積極建設(shè)自身的專利體系。

　　12月21日，小米聯(lián)合創(chuàng)始人、海外市場負責(zé)人林斌在一場公開演講中透露，小米在2012年之前擁有35項專利，2012年申請了257項，2013年申請了643項，2014年申請的專利預(yù)計在1300項左右，明年還將申請200項專利，這也意味著，到明年底，小米將總共擁有超過4000項專利。

　　在印度禁售事件后，林斌正面回應(yīng)有關(guān)小米的專利問題。林斌表示，小米的專利，只為防御;“申請專利的本質(zhì)目標是保護自己的知識產(chǎn)權(quán)，但近些年，有很多的專利不是沖著這個目標去的，最有代表性的是歐美的專利流氓，購買一些專利，或者手上持有一些專利，就拿著專利資產(chǎn)到處收錢，甚至還有很多專利訴訟是為了惡意打擊對手。”

　　對此，有觀點認為，林斌言下之意是，小米的專利建設(shè)只是為防止專利擁有企業(yè)的惡意阻擊。

　　“專利糾紛是所有的手機公司，尤其是中國國產(chǎn)手機公司，走出國門和海外必須經(jīng)歷的一個必修課程。”林斌表示。
　�。咳战�(jīng)濟新聞 葉書利 馬偉民）