來源/電商頭條   

作者/風(fēng)清

前兩天，一位自稱“俞敏洪20年好友”的人炮轟羅永浩，指出了其“五宗罪”。羅永浩看到后當(dāng)即選擇硬剛，聲稱要寫一篇澄清稿反擊。

今天（8月8日）中午，羅永浩的澄清稿終于發(fā)來了，洋洋灑灑地寫了五千字之多，各種擺事實講道理，讓圍觀網(wǎng)友大呼過癮。原文如下：

圖源：羅永浩微博

這篇文章看似說了很多，但其實核心就是下面這句話：

“我說了這么多大實話，確實不是為了一個董宇輝，我是為了董宇輝們，為了被虛偽狡詐的資本家 PUA 的年輕人，為了被一群惡心的成年人合謀欺負(fù)的年輕人，也是為了年輕時候的我自己。”

為了董宇輝、為了年輕人、為了自己，三個“為了”，道出了羅永浩寫這篇文章的動機，也解答了一個令無數(shù)網(wǎng)友感到困惑的問題：

都這么多年了，羅永浩為何還是如此針對俞敏洪？

01

“為了董宇輝”

很多人說，羅永浩為董宇輝出頭是在蹭熱度，還有人說羅永浩把董宇輝當(dāng)槍使。

但在筆者看來，羅永浩很可能是真的欣賞董宇輝，“為了董宇輝”也是真心話，理由有二。

其一，在董宇輝這個名字還沒有被世人熟知時，羅永浩就已經(jīng)表達(dá)了對他的贊美。2022年6月12日，董宇輝雙語帶貨出圈，但那時大家對他的稱呼還是“新東方老師”，羅永浩卻強調(diào)“記住董宇輝這個名字”。

圖源：羅永浩舊微博

同樣擅長教英語，同樣曾轉(zhuǎn)型直播帶貨，而董宇輝卻把兩者結(jié)合在了一起，做到了羅永浩未曾做到的事，由此誕生的欣賞態(tài)度合情合理，更符合羅永浩一直以來的作風(fēng)。

其二，按照羅永浩的說法，此前他已經(jīng)有十年沒調(diào)侃諷刺過俞敏洪了。事實確實如此，羅永浩頻繁點評董宇輝和俞敏洪之間的關(guān)系是從去年年底開始的。如果羅永浩真的想“蹭”，大可不必浪費前兩年的種種機會。

而導(dǎo)致羅永浩把注意力轉(zhuǎn)移到俞敏洪上的，是“董宇輝小作文”事件。

2023年12月15日羅永浩發(fā)博評論：在個人積累和時代機遇剛好契合迸發(fā)巨大能量的寶貴時刻，真的沒必要再浪費生命去打工了。同時表示，如果董宇輝想創(chuàng)業(yè)，自己很愿意攢一個局，支持他順利創(chuàng)業(yè)。

圖源：羅永浩微博

第二天，羅永浩繼續(xù)站在“吃瓜”第一線，銳評東方小孫：“除了臟和猥瑣，我也不知道還有什么能形容這種小人了。”

圖源：羅永浩微博

后來董宇輝和俞敏洪同臺直播，羅永浩徹底火力全開，把矛頭對準(zhǔn)俞敏洪：“事實上心虛，又沒心胸做到徹底坦誠地全盤說出來，那為什么非要在這個節(jié)骨眼上露面呢？說話結(jié)結(jié)巴巴，肉，兜圈子，沒有具體承諾，拍攝還給了全景，所以腳上不安的肢體語言小動作暴露無遺，觀眾又不是傻子，面對這潑天的清醒彈幕，還聊什么呢？逼得可憐的小伙子說話也很尷尬……”

此后，每當(dāng)俞敏洪和董宇輝之間有什么新鮮事，羅永浩總會忍不住站出來講兩句。其中一次令人印象深刻的是評價董宇輝“士為知己者死”的表態(tài)：“那是小董讀書沒讀透，被封建思想余孽誤導(dǎo)了。士為知己者死，朋友之間，并且是雙向奔赴的才比較健康。如果是老板和員工之間……那你先說說哪個老板愿意為自己的員工去死吧。”

可以看出，羅永浩對董宇輝表現(xiàn)出的不只是同情，甚至有一種保護(hù)欲，以至于被“丈母娘”們當(dāng)成嘴替。至于其中的原因，相比“挑撥離間”的陰謀論，我更愿意相信，是羅永浩從董宇輝的身上看到了以前的自己。

正如他在澄清稿中所言：“這兩次是因為看到他明目張膽地欺負(fù)年輕人，喚起了我年輕時遭受不公正的記憶，基于義憤才出手。”

02

“為了自己”

在羅永浩澄清稿中，出現(xiàn)頻率最高的一個詞是“鐵老師”，這是羅永浩對俞敏洪的稱呼，提及了37次之多。

而在幾天前，交個朋友才緊急通知切片視頻創(chuàng)作者，刪除關(guān)于羅永浩直播與“鐵公雞”“鐵老師”的相關(guān)視頻，否則直接取消授權(quán)。

這意味著，羅永浩知道“鐵老師”這個詞會帶來負(fù)面影響，但依然選擇放在文中，并大肆傳播。

羅永浩為何明知不可為而為之？筆者認(rèn)為其中最大的原因可能是“泄憤”。

2006年，“老羅語錄”在互聯(lián)網(wǎng)大火，給新東方吸引了大量學(xué)員，創(chuàng)造了豐厚利潤，但羅永浩卻未能獲得公司的分紅，這讓他倍感不公，于是在課堂上講公司的段子，造成了負(fù)面影響，引起公司高層不滿。

老羅在新東方授課

羅永浩在回憶這段經(jīng)歷時提到：“有一天幾個老同事吃飯的時候，一個哥們兒跟我說下午管理層開了個會，有人說羅永浩整天在機構(gòu)里對機構(gòu)進(jìn)行批評，上課時還跟學(xué)生評頭論足，基于此建議開除他。這時候，有個人跳出來說，你們知道羅永浩每年客觀上給我們帶來上千萬的免費廣告效應(yīng)，后來證實上千萬也低估了，于是大家一笑說，行，留著吧。我本身也打算要走，聽到這消息后直接給直屬上司發(fā)消息，說我現(xiàn)在要提前走，但把課全講完了才離開。”

而在羅永浩離職僅三個月后，新東方就在紐交所上市，公司高層賺得盆滿缽滿，其中必然有羅永浩的貢獻(xiàn)，但身為局外人的他卻顆粒無收。這種巨大的落差感再次讓羅永浩感到憤怒與不公，一直銘記至今。

余華說，人終究會被其年少不可得之物困擾一生。當(dāng)年在新東方的遭遇就像一枚釘子，刺進(jìn)了羅永浩的心里，一想起來就隱隱作痛；自身的價值沒有得到認(rèn)可，也成了他的“意難平”，久久不能釋懷。

的確，用“遺憾”解釋這一切就說得通了。因為遺憾，20年過去也無法和俞敏洪和解；因為不想讓遺憾在董宇輝身上重現(xiàn)，才總是想摻和一腳。

所以，“為了年輕時候的我自己”，實乃羅永浩的肺腑之言。

03

“為了年輕人”

既然根源是為了自己，那么為什么羅永浩還要說“為了年輕人”呢？這便是這篇澄清稿最高明的地方——把自身的立場與大眾綁定。

回顧羅永浩與他人的“罵戰(zhàn)”，會發(fā)現(xiàn)他是很少落下風(fēng)的。羅永浩的雄辯能力和邏輯能力都很強，他很擅長抓住別人的漏洞，也知道如何讓輿論對自己有利。

因此在反駁“五宗罪”時，他敏銳地發(fā)現(xiàn)了其中的“軟柿子”——關(guān)于他“忘恩負(fù)義”的指控，然后重拳出擊。他的原話是這樣：

認(rèn)為企業(yè)對員工“有恩”，要員工對企業(yè)主“感恩”的這種無恥觀念，是那些無良的資本家長期以來用各種洗腦手段灌輸給打工者的邪惡思想。用今天的流行詞語來說，就是PUA。資本家和雇員之間是平等的雙向選擇，誰對誰都沒有恩情。

的確，當(dāng)下年輕人最痛恨的就是那些“又當(dāng)又立”的老板，認(rèn)為“打工就是為了賺錢”是天經(jīng)地義的事。通過站在打工人這一邊，羅永浩幾乎立于不敗之地，甚至都不需要他親自動手，任何罵他忘恩負(fù)義的聲音都會被淹沒在“道德綁架”的指責(zé)中。

更重要的是，可能連俞敏洪本人都對羅永浩抱有一絲愧意。他曾反思自己的決策失誤，認(rèn)為當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)把這群名師的能力不斷放大時，自己卻沒有給這些老師匹配上更好的激勵措施，沒有把他們從雇傭變成合作關(guān)系，錯過了一些發(fā)展機會。

不過，羅永浩的“老板無恩論”也不是完美無瑕的，因為他推崇備至的董宇輝，恰恰是感恩俞敏洪最多的那一個。就在上個月董宇輝搬進(jìn)新公司時，還不忘在直播中感恩俞敏洪：

“與輝同行決定要找新的工位之后，俞老師就說可以全力支持，就是要幫助我做這些事情，所以我非常感謝他，我覺得他是我截至目前的人生里，一個非常經(jīng)驗豐富，而且愿意與后輩分享的一個老師。”

圖源：抖音

所以，無論羅永浩和董宇輝的經(jīng)歷有多相似，他們終究都不是一路人。