因為看到好友群里對“支付寶進實體店是有利還是有弊”的話題鬧瘋了，所以小T出來冒個泡，隨談一下自己對此事的看法。

雙12本是電商的人造購物節，今年延伸到了實體零售店，支付寶更是不惜砸重金借實體零售商的力量來推廣自己移動應用。超市類的包括世紀聯華、物美、中百、人人樂、萬寧、卜蜂蓮花，便利店類的包括全家便利店、喜士多，餐飲的還有海底撈、必勝客、DQ、85度C、面包新語、一鳴等全部推出有最高限額的支付優惠。

對于支付寶而言：這是app的推廣，是新快捷支付方式在實體店的推廣，順便勾起了無數大伯大媽尋求優惠的魂兒。

對于實體店：促銷優惠費用大頭由別人承擔，吸引更多尋求優惠的客人涌入門店，結賬速度還更快，贊啊！

對于消費者：省錢！

那誰才是“支付寶進實體店”最明顯的受害者？

銀行！

還記得當年利息少到崩潰的活期存款嗎？銀行霸王條款咱沒辦法啊，當余額寶出來后，連帶出各種X寶，“活期利息"的定義翻天覆地的改變了。而這次將顛覆的可能就是商戶交易“手續費”了。

要知道同樣是支付，假如顧客拿出銀行卡結算，商店需支付總額一定百分比的金額作為手續費給指定銀行，稱為刷卡手續費。

早在幾年前，支付寶和銀行之間因為手續費等問題就搞得很“不愉快”，銀行在都不遺余力的推廣自己平臺下的網銀，原本這場戰爭只是在網上交易，現在則延伸至了線下。

如果更多顧客在線下選擇用支付寶支付，收取這筆手續費的對象則從銀行變成了支付寶，當然不管最終支付寶會交給銀行多少手續費，銀行明顯喪失了主動權，從“小攻”變成了“小受”。

這次支付寶不遺余力的在實體店推廣其支付方式，從長遠發展看，真正在暗斗爭奪交易額的是支付寶和各大銀行，而在這里所有的實體零售商都是他們要拉攏的“顧客”。so，在手續費問題上，支付寶會不會也帶來腥風血雨式的變革？

商家給手續費，給誰不是給？誰服務好又收得少就主推誰的唄，支付寶和銀行之前的合作+競爭關系，只會逼得兩方給實體店提出更多的優惠政策，所以不吃虧。

最后綜上所述：支付寶進實體店當然是有利的咯。

PS：小t也不是金融方面的行家，只是希望用另一個角度看問題，有出入之處歡迎指正。