北京時間3月31日消息，據(jù)國外媒體報道，紐約最高法院周四作出判決，聲稱亞馬遜和其他州的網(wǎng)絡(luò)零售商必須向紐約州的客戶征稅。由于目前各州在網(wǎng)絡(luò)零售商是否應(yīng)該向客戶征稅這個問題上的看法不一，因此這一問題將交由美國最高法院來裁定。

　　亞馬遜和Overstock.com提出，此舉違反了美國憲法商務(wù)條款，但紐約州上訴法院以4比1的投票駁回了它們的上訴。

　　Overstock的執(zhí)行首席執(zhí)行官喬納森約翰遜(Jonathan Johnson)稱：“這真是太不幸了，美國最高法院應(yīng)該來審理此案。”

　　他說：“各州對待這個問題的看法都不同。”他說，伊利諾伊州最高法院認(rèn)為征收這種稅是不合理的。

　　在一般情況下，如果各州法院對類似案件作出截然不同的判決，美國最高法院就會接受審理相關(guān)的案件。

　　亞馬遜對此未予置評。

　　紐約州稅收和財政專員托馬斯馬托克斯(Thomas Mattox)稱，法庭認(rèn)為這種做法是符合21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)的。

　　美國其他的8個州已經(jīng)通過了類似的立法草案，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)零售商在未設(shè)實體店的州開展業(yè)務(wù)時，也應(yīng)該向該州客戶征稅。

　　在設(shè)立了實體店的州，不管是實體店內(nèi)還是網(wǎng)上達(dá)成的交易，零售商們都必須向客戶征稅。但是最高法院1992年在Quill vs. North Dakota一案中作出裁決，裁定任何州都不能對在該州沒有實體存在的銷售商所進(jìn)行的郵購交易征收該州銷售稅。

　　近幾年，隨著網(wǎng)絡(luò)銷售業(yè)務(wù)已經(jīng)發(fā)展成為零售市場的一部分，亞馬遜已經(jīng)同意在加州、德克薩斯州、新澤西州和它已經(jīng)或打算設(shè)立實體店的其他一些州征收銷售稅。

　　美國國會已經(jīng)在考慮允許各州征稅的聯(lián)邦立法事宜，但是到現(xiàn)在為止，尚未達(dá)成共識。

　　康涅狄格州大學(xué)法律教授、州稅專家理查德龐樸(Richard Pomp)稱，法院作出這樣的裁決并不出人意料。這一判決對目前的形勢造成的影響沒有以前那么大了，在亞馬遜與那些州達(dá)成征稅協(xié)議之前，這樣的判決會更有吸引力一些。

　　約翰遜稱，Overstock在2008年關(guān)閉了它在紐約州的分支機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)，因此這一判決不會對它的經(jīng)營造成影響。

　　據(jù)紐約稅務(wù)局稱，法院尚未作出裁決之前，亞馬遜已經(jīng)為繳納銷售稅做好了準(zhǔn)備。

　　據(jù)紐約州稅務(wù)與財政局稱，在2008年到現(xiàn)在這段時間里，在紐約州未設(shè)立實體店、僅開展網(wǎng)上零售業(yè)務(wù)的零售商們一共達(dá)成了60多億美元的交易，上繳了5億美元的銷售稅。
　　（騰訊科技 林靖東）