打開“男人的衣柜”之后，你會看到什么?

　　這似乎是個無聊的提問。但隨著號稱“男人衣柜”的海瀾之家上市折戟，其大股東海瀾集團與另一家上市公司凱諾科技的陳年往事卻浮出水面，海瀾集團甚至被指涉嫌掏空上市公司。

　　“海瀾之家上市是損害中小股東利益的典型，在時機成熟的時候，我們將把海瀾集團訴諸法律!”凱諾科技小股東代表林東(化名)對本報記者表示。

　　凱諾科技的小股東們曾以不同方式把這份舉報呈報到相關(guān)政府主管部門處，其中也包括江蘇省相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)以及掌握海瀾之家上市生殺大權(quán)的證監(jiān)會。這個舉報或成為江蘇省相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)嚴密關(guān)注海瀾集團的導火索，甚至可能最終導致海瀾之家上市遇阻。

　　無論是涉嫌掏空凱諾科技，還是推動海瀾之家上市，海瀾集團這些資本運作背后都與資金饑渴密切相關(guān)。

　　大股東違約?

　　凱諾科技小股東們的證據(jù)是一紙協(xié)議。

　　公開資料顯示，海瀾集團曾是上市公司凱諾科技的大股東。凱諾科技于2000年1月1日與海瀾集團公司簽訂了《避免同業(yè)競爭協(xié)議》，海瀾集團承諾將不直接經(jīng)營或參與經(jīng)營任何與凱諾科技業(yè)務(wù)競爭或有可能競爭的業(yè)務(wù)。該協(xié)議所約定的內(nèi)容對海瀾集團以及該公司的全資子公司、控股公司和其他經(jīng)營受其經(jīng)營受其控制的企業(yè)均有約束力。

　　“凱諾科技本來的主業(yè)是做服裝的，海瀾集團不從上市公司角度出發(fā)，做大做強上市公司，而是從自身利益出發(fā)，做一個海瀾之家出來，并且還準備上市。”凱諾科技小股東代表指出，海瀾集團嚴重侵害其利益。

　　不過，從目前股權(quán)架構(gòu)來看，海瀾集團早已抽身凱諾科技，同業(yè)競爭似乎并不存在。

　　2006年5月份，海瀾集團通過受讓股權(quán)和增資的方式，成立江陰海瀾之家服飾有限公司(海瀾之家擬上市公司前身)。

　　“此時，海瀾之家和凱諾科技都在海瀾集團控股之下，明顯存在同業(yè)競爭。”凱諾科技小股東稱。

　　2006年10月，海瀾集團改制為自然人控股企業(yè)。凱諾科技曾經(jīng)的董事會成員和高管成員，周建平、葉惠麗、楊紅等都持有海瀾控股股權(quán)(海瀾控股持有海瀾集團100%股權(quán))。

　　2007年4月，海瀾服飾整體變更為股份有限公司，更名為海瀾之家。同年12月，海瀾集團將2010年8月5日才能轉(zhuǎn)讓的限售股份通過與江陰市第三精毛紡織有限公司(以下簡稱江陰三毛)簽訂《股份托管及禁售期屆滿后轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將所持有凱諾科技的41，413，904 股股份權(quán)益通過質(zhì)押的形式托管給江陰三毛，轉(zhuǎn)讓價格為248，483，424元。

　　至此，海瀾集團在名義上解除了與凱諾科技的所有股權(quán)關(guān)系，但其始終沒有擺脫凱諾科技小股東的不斷舉報。

　　“地球人都知道，周建平目前仍然是凱諾科技的實際控制人，盡管從形式上看不是。”一位接近海瀾集團的人士說。

　　相互持股早有交集

　　公開資料顯示，海瀾集團曾經(jīng)為凱諾科技第一大股東，持股17.5%，海瀾投資控股海瀾集團，持股90%，周建平控股海瀾投資，占56.67%。

　　2006年9月29日以前的3年中，周建平一直擔任凱諾科技董事，海瀾集團法定代表人、總經(jīng)理、黨委書記。2006年9月周建平辭去公司董事職務(wù)。

　　海瀾集團和江陰三毛歷來有相互持股的關(guān)系，兩家公司的高管也頗多交集。

　　海瀾硬幣： 一面海瀾之家、 一面凱諾科技?

　　2006年海瀾集團公司改制時，江陰市新橋鎮(zhèn)集體資產(chǎn)管理委員會將3900萬元獎勵給以周建平為主的集團公司主要成員，其中周建平1170萬元，楊洪455萬元。而此時楊洪仍擔任江陰三毛的法定代表人。

　　據(jù)2006年8月9日凱諾科技信息披露：江陰三毛持有江陰市海瀾大酒店100%股權(quán)，江陰市海瀾旅行社100%股權(quán)，江陰海瀾房地產(chǎn)有限公司95%股權(quán)(另外5%由海瀾集團公司持有)，江陰海瀾房地產(chǎn)有限公司分別持有江陰市海瀾城建開發(fā)有限公司55%的權(quán)益和無錫市海蘭房產(chǎn)開發(fā)有限公司55%的權(quán)益。

　　海瀾之家招股說明書則披露：上述江陰三毛控股的企業(yè)皆為“海瀾系”成員。

　　另據(jù)凱諾科技披露：周建平等人自海瀾大酒店借入資金共計1.4億元，并以此出資設(shè)立了江陰市海瀾投資控股有限公司，周建平等人本次借款為信用借款。

　　當時海瀾大酒店為江陰三毛持有100%股權(quán)的企業(yè)，這筆反常的無擔保1.4億元借款，在凱諾科技小股東看來，就是雙方實為同一控制人的證據(jù)。

　　關(guān)聯(lián)交易掏空凱諾科技?

　　作為曾經(jīng)的大股東，海瀾集團被指通過各種途徑從上市公司套現(xiàn)。這一說法并非無跡可尋。

　　根據(jù)凱諾科技信息披露的信息，凱諾科技自2000年上市以來，每年均存在數(shù)量較大的關(guān)聯(lián)交易。

　　其中金額較大的交易有，凱諾科技因收購資產(chǎn)，分別于2004年度、2007年度向海瀾集團支付高達2.7億元和1億元的收購款。

　　此外，2009年度，凱諾科技又將位于江陰市的一處固定資產(chǎn)與土地使用權(quán)作價15476.16 萬元人民幣轉(zhuǎn)讓給海瀾之家。同年，其下屬控股子公司又將江陰市另兩處工業(yè)廠房及其附屬設(shè)施分別作價5000余萬元和3000余 萬元人民幣轉(zhuǎn)讓給海瀾之家。

　　公開資料顯示，主營業(yè)務(wù)同為服裝紡織的海瀾之家和凱諾科技，同期凈利潤相差數(shù)億元。

　　根據(jù)招股書披露的信息，海瀾集團有限公司下屬的擬上市企業(yè)海瀾之家2011年度實現(xiàn)凈利潤6.91億元。而作為在2000年上市的老牌上市公司凱諾科技， 2005年度已實現(xiàn)凈利潤1.05億元，但其在2011年度亦僅實現(xiàn)凈利潤1.03億元。可以看出，一方面，海瀾之家在快速成長，另一方面，凱諾科技的業(yè)績卻是原地踏步。
　　(來源：21世紀經(jīng)濟報道 記者：劉春香)