相關公司中國業(yè)務負責人對記者采訪未予回復
據(jù)外電報道，法國反壟斷機構(gòu)近日表示，“寶潔、漢高及高露潔棕欖公司(Colgate-Palmolive)被處以總額3.613億歐元(合4.8億美元)的罰款，因為這些公司協(xié)同聯(lián)合利華在法國操縱洗衣粉價格”。報告顯示，寶潔公司被處以2.336億歐元罰款，漢高公司被處以9230萬歐元罰款，高露潔棕欖公司被處以3540萬歐元罰款。
相關公司中國業(yè)務相關負責人對《證券日報》記者采訪一直未予回復。
早在，今年3月，寶潔、歐萊雅、漢高等8家化妝品制造商就曾因結(jié)盟操縱價格達20年，被西班牙政府處罰5000萬歐元；4月13日，寶潔和聯(lián)合利華又因操縱洗衣粉價格，受到歐盟反壟斷機構(gòu)處罰，歐盟給日化企業(yè)處以近3.2億歐元(約合4.56億美元)反壟斷罰款。
若加之此次，寶潔等公司在今年因操縱價格或?qū)⒈涣P近10億美元。
寶潔公司表示，罰款的金額與公司在法國的業(yè)務規(guī)模相關。
美國《華爾街日報》也對此報道指出，長期以來，包括寶潔在內(nèi)的消費品巨頭在巴黎的隱秘飯店會面，密謀操控衣物清潔劑的價格。
會面時，巨頭們都會使用化名來掩人耳目——漢高以“烏格斯”(Hugues)替代；寶潔以“皮埃爾”(Pierre)打掩護；高露潔棕欖以“克里斯汀”(Christian)偽裝；聯(lián)合利華則化名“勞倫斯”。
對于判定，漢高則表示計劃進行上訴，并稱罰款過重，寶潔法律顧問也表示將計劃上訴。
對比國外的重罰，寶潔、聯(lián)合利華等巨頭在中國的“聯(lián)手”所有付出的代價，相對低得多。
早在今年5月份聯(lián)合利華被發(fā)改委開罰200萬元罰單，原因是其多次散布漲價信息擾亂價格秩序。但當時日化巨頭寶潔其全球CEO麥睿博向媒體公然表示：“我們不排除漲價”。
作為日化界的老大，寶潔一向?qū)r格的“操縱”游刃有余。
根據(jù)日化業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)顯示，外資日化三強中，寶潔在中國的年銷售額超過200億元，聯(lián)合利華在100億元左右，兩家巨頭的市場份額估計在50%-60%之間，尤其是洗發(fā)水市場，兩者基本上占領了絕對的份額。
國際巨頭們憑著壟斷市場的優(yōu)勢，私下結(jié)盟操縱價格的事例，近年來不時被曝光。在中國，集體漲價、任意提價、價格欺詐，跨國公司同樣的“惡行”也隱隱存在，并有增多的趨勢。今年年初，家樂福、沃爾瑪超市價格欺詐被曝光，湖北、廣西、云南等地價格主管部門依法分別對涉案的19家超市門店各處以罰款，罰款總額合計達950萬元。這樣一個處罰的力度顯然跟西班牙及美國難以比較，專家指出，由于法律體系建設的不完善，存在一定漏洞，我國對企業(yè)聯(lián)盟操縱價格等違法行為的處罰力度也達不到足夠的威懾效果。
不過，巨頭們之間的價格聯(lián)盟，一般具有隱蔽性和復雜性，人們和監(jiān)管部門難于發(fā)現(xiàn)。
不少專家指出，當前我國的相關法律法規(guī)體系尚不完善，在監(jiān)管方面也不成熟。
相關法律規(guī)定，如《反壟斷法》中，對于經(jīng)營者違反反壟斷法規(guī)定，達成并實施壟斷協(xié)議的，行政處罰是，“由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款；尚未實施所達成的壟斷協(xié)議的，可以處五十萬元以下的罰款。”這與歐美等國家嚴厲的、巨額的處罰相比似乎只是“九牛一毛”。
�。▉碓矗�證券日報 作者：李冰）
