“一件衣服上有兩個(gè)標(biāo)價(jià)，賣給我是按高標(biāo)價(jià)的折后價(jià)。”日前，江西某高校大學(xué)生小王在南昌市新建區(qū)的歐尚大型超市購買了一件女裝外套，令她不解的是，衣服上不僅有兩個(gè)標(biāo)價(jià)，而且沒有廠名、廠址等信息，因懷疑買到“三無”產(chǎn)品，前去退貨卻遭拒。

歐尚大型超市

反映：一件衣服兩個(gè)標(biāo)價(jià)

大學(xué)生小王稱，1月6日，她在歐尚大型超市三樓的“MOCIHIPAA”服裝專柜，以折扣價(jià)（659元）購買了一件女士外套。然而，她回到家查看發(fā)現(xiàn)，該外套吊牌上竟然有兩個(gè)標(biāo)價(jià)。“打印在吊牌上的價(jià)格為729元，另一個(gè)價(jià)格簽是張貼在吊牌上的，標(biāo)價(jià)為1099元。”小王說，外套的售價(jià)是按1099元的標(biāo)價(jià)打折的。

另外，小王還發(fā)現(xiàn)，張貼在吊牌上的價(jià)格簽顯示的品牌，與衣服品牌不符，并且，吊牌上沒有廠名、廠址等產(chǎn)品信息。

因懷疑買到“三無”產(chǎn)品，小王找到商家要求退貨，但遭到了拒絕。

1月11日下午，新法制報(bào)記者看到，小王購買的外套衣領(lǐng)商標(biāo)顯示為“WITH EQ”,與吊牌一致，但吊牌上張貼的價(jià)簽商標(biāo)卻是另一品牌。此外，確實(shí)存在兩個(gè)不同標(biāo)價(jià)的情況。

商家：另標(biāo)價(jià)格打折是銷售方式

隨后，記者陪同小王來到了歐尚大型超市的“MOCIHIPAA”服裝專柜。該專柜負(fù)責(zé)人表示，其專柜銷售多個(gè)品牌的女士服裝，張貼在吊牌上的價(jià)格簽，是其專柜自己設(shè)計(jì)且印有專柜名稱，“上面的標(biāo)價(jià)是我們自己定的。”

該負(fù)責(zé)人稱，為了讓衣服好賣，他們會(huì)在吊牌上貼上另一個(gè)價(jià)格簽，然后進(jìn)行打折銷售。

“這是我們的銷售方式。”該負(fù)責(zé)人毫不諱言的透露，他們定出的價(jià)格一定會(huì)高于吊牌標(biāo)注價(jià)格，確保了打折銷售價(jià)與吊牌標(biāo)價(jià)相差不大。

對(duì)于為何沒有廠名、廠址等產(chǎn)品信息，該名負(fù)責(zé)人沒有作解釋，只表示“我們有自己的進(jìn)貨渠道”。

經(jīng)過協(xié)商后，商家給王女士進(jìn)行了退款。

律師：虛標(biāo)原價(jià)打折涉嫌價(jià)格欺詐

針對(duì)此事，北京大成（南昌）律師事務(wù)所賴敏智律師認(rèn)為，商家為了吸引消費(fèi)者購買，而采取的改變?cè)瓋r(jià)，或虛構(gòu)原價(jià)，并在此價(jià)格基礎(chǔ)上進(jìn)行打折銷售的行為，涉嫌價(jià)格欺詐。

賴敏智表示，依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足500元的，為500元。

（新法制報(bào)記者李志強(qiáng)）