遠(yuǎn)東董事長或親自“西征”“搶回”太平洋百貨 臺灣遠(yuǎn)東集團(tuán)與大陸公司合資的四川成都太平洋百貨春熙店日前突然停業(yè)，雖然大陸地方政府介入?yún)f(xié)調(diào)，但僵持局面仍未解決。島內(nèi)媒體對該事件頗為關(guān)注，有報(bào)道稱，一直“深耕大陸版圖”的遠(yuǎn)東集團(tuán)董事長徐旭東可能親自出馬，“搶回”成都太平洋百貨。
據(jù)臺灣TVBS電視臺17日報(bào)道，成都太平洋百貨15日突遭業(yè)主成商集團(tuán)無預(yù)警停業(yè)，現(xiàn)在雙方僵持不下，除了太平洋總經(jīng)理李光榮坐鎮(zhèn)成都繼續(xù)協(xié)商外，遠(yuǎn)東集團(tuán)董事長徐旭東也可能親自“西征”，用他的影響力“搶回”太平洋百貨。
據(jù)了解，成商集團(tuán)方面承認(rèn)這次關(guān)店屬于公司對該店強(qiáng)行收回。成商集團(tuán)相關(guān)人員表示，太平洋百貨是租用成商集團(tuán)的物業(yè)，雙方先前已經(jīng)打官司，仲裁判決成商集團(tuán)獲勝，加上合約到期，因此強(qiáng)制接手。但太平洋百貨表示，雖然去年4月仲裁裁決提前終止合同，但對于該店是否要立即停業(yè)清算的案件，尚在成都市中級人民法院審理中。成商集團(tuán)則表示，因太平洋百貨拒絕停止經(jīng)營進(jìn)行清算，成商才決定收回物業(yè)。
據(jù)報(bào)道，當(dāng)事雙方的合作始于1994年，但2010年雙方商議第三階段合約時，在房租數(shù)目上立場南轅北轍，最終訴諸仲裁。正是依據(jù)有關(guān)裁定，成商集團(tuán)采取了這次行動。島內(nèi)對這一事件極為關(guān)注，媒體報(bào)道多突出成商集團(tuán)的“蠻橫”，還有媒體從兩岸關(guān)系角度進(jìn)行解讀。比如《旺報(bào)》認(rèn)為，該案是《兩岸投保協(xié)議》簽署后，臺商投資權(quán)益依然不能得到保障的具體案例。《自由時報(bào)》則渲染稱，遠(yuǎn)東集團(tuán)在大陸的11家百貨店近幾年屢遭惡劣“房東”及賣場業(yè)主威脅，7-ELEVEN、全家及喜士多等臺資連鎖店也面臨店租飆漲及法令打壓的不公平競爭。該報(bào)甚至稱，馬英九營造兩岸投資友好合作假象，是“與虎謀皮”。
對于這一案件，臺“陸委會”表示，臺灣海基會已就此案緊急通報(bào)大陸海協(xié)會協(xié)助，并要求陸方公權(quán)力公正執(zhí)行，但海基會同時表示這起商業(yè)糾紛不在兩岸投保協(xié)議適用范圍內(nèi)。據(jù)報(bào)道，成都市政府16日介入?yún)f(xié)調(diào)，四川省臺辦也找來雙方協(xié)商，但僵局未能打破。太平洋中國控股公司當(dāng)天還發(fā)表措詞強(qiáng)硬的聲明，強(qiáng)調(diào)成商集團(tuán)明顯侵犯合作公司的營業(yè)場所，執(zhí)法部門隨意認(rèn)定是合約糾紛，對剛簽定的服貿(mào)協(xié)議是當(dāng)頭棒喝，不利于兩岸投資發(fā)展。
另據(jù)香港中評社17日報(bào)道，海基會副秘書長馬紹章當(dāng)天受訪時說，成都市政府正在積極協(xié)調(diào)該案，臺辦方面也在協(xié)助處理，17日下午有關(guān)方再次開會協(xié)調(diào)。他說，到目前，海基會與海協(xié)會已就此事聯(lián)系了四五次。
（環(huán)球時報(bào) 特約記者 趙聲）
