就知道早晚得有這一天，沒想鬧到人大去了

想起前些日子馬總卸任CEO的事，這人著實聰明啊

實體日子不好過，淘寶難脫干系，但老百姓確實淘到實惠了，這事還真說不清是進步還是倒退

只是難為了這些個小賣家，反過來說，做實體小店的更不容易啊

湊個熱鬧，大家討論討論

對電商征稅不用一步到位，可以先從大賣家開始

小賣家對抑制CPI有幫助，對GDP有？

老張過于炒作。

王填火了，這次論戰讓全國人民都知道他們步步高了！

　　聯商網：淘寶網通過官方微博對您關于“淘寶350億漏稅”和“電商1000億漏稅”的說法提出質疑，并要求您公布數據是如何得出的，針對淘寶的質疑，您有什么想說的？

　　阿里巴巴集團董事局主席馬云說：“我們很幸運，能夠適逢互聯網這個時代，一起見證并參與互聯網及電子商務給我們社會帶來的一次次驚喜和改變。1萬億只是剛剛開始，我們正在步入10萬億的時代，未來電子商務在中國，必將產生1000萬數量級的小而美的企業，具備服務全球十億消費者的能力。”

　　按照實體店的繳稅比例，營業稅、增值稅、所得稅等各項稅種加在一起，納稅的比例大概在4.5%左右(根據企業得情況有細微的不同)，也就是說如果實體店產生1萬億的銷售，需要納稅450億左右的稅。那么按照馬云的說法，通過淘寶產生的10000億的交易額如果按照實體店同等的額度繳稅，即使除掉那些減免稅收的店鋪，350億的漏稅并不是沒有可能。說到銷售的時候，馬云很高調，說到要納稅的時候，就沒那么高調了。難道是此前夸大了銷售?

　　聯商網：淘寶網在微博上說不反對電商征稅，但反對在今天這個時期征稅，認為這是“對辛苦創業的個人小店主征稅，對年輕人的就業征稅”。對此，您怎么看？

　　王填：他想過沒有，在現行稅收制度框架內，對生產規模較小，月銷售低于增值稅（營業稅）起征點（5000—2萬元）的個人或者合伙網店，當月免征增值稅(營業稅)。這本身就是對小店主、對年輕人的創業刺激和政策優惠。如果拿小店主、年輕人做掩護，卻讓大部分月銷售超過甚至遠遠超過起征點的網店游離于稅收制度框架之外，這樣的平臺型電子商難道不會成為最大的灰色經濟體？我們不能讓規模電商成為法外收入的經營體。

不要一刀切吧，所有的稅收可以通過淘寶來統一征收呀，那些店鋪是免征的，那些是要征的，可以每個月讓阿里巴巴統一上交就好了。

不知道天貓里號稱11.11，日銷售過億的商家交稅否？

公平交易，應該是市場的基石。電商不稅，當然是對實體店家的最大不公平。還用討論？

較大規模的商家，有部分也是在工商注冊，交稅的。只是因為很少開具發票，實際納稅額極少。淘寶絕大部分交易額是不交稅的

但相對實體價格可是實實在在降下來了

老百姓要什么，物美價廉啊

跟這20%二手房交易稅似的，最終還不是要轉嫁到消費者頭上

人類應該自律，減少各類消費，不然地球真毀了

女記者哽咽提問后，耐人尋味的沉默
任何推三阻四、躲閃回避的做法，都只能使脆弱的生態環境變得更加不可收拾。面對咄咄逼人的環境問題，我們不應該保持沉默

日前，一女記者就環境問題向參加兩會的北京代表提問，數度哽咽。但提問結束后，代表們沒做出任何回復，3分鐘提問變自我陳述，這段特別的“采訪”視頻在網上獲得了極高關注。

其實，該記者說出的正是公眾的心里話。她說，環境污染到這種程度，生命會縮短，那么高GDP有什么用？一提到這個問題的時候，大家就都說這個事不歸我管，如果你是環境部長，能做什么？相信很少有人能夠面對這樣的尖銳提問無動于衷。

但是，除了大會主持人總結說“這位女記者回答了自己的問題”，現場對此報以沉默。為何沉默？一種可能是，該記者的提問打動了代表，擊中了大家的心病，讓大家陷入了對環境問題的思考。還有一種可能是，急切之中對這個問題不知如何回答為好，環境問題已經讓人“無言以對”。當然，也不排除確實是因“不歸我管”而漠不關心，高高掛起。總之，與會者到底抱著一種什么樣的心情面對這樣的提問，人們不得而知。

可人們知道的是，無論如何，這是一種不正常的集體沉默。兩會是一個就國計民生問題進行公共發聲的平臺，不乏就某一個話題熱烈討論甚至激辯的場景，為什么面對這樣一個與每個人的切身利益息息相關的話題，反倒無話可講、“沉默是金”了呢？這種沉默本身，不但間接印證了環境在不斷惡化的現實，也讓人看到，面對日益嚴峻的環保問題，我們其實還并沒有做好足夠的準備來應對。沉默，傳遞出來的就是一種深切的無力感。

事實上，問題當前，“沒看見”、“不存在”、“不歸我管”之類的躲閃心態大有市場。有公民要求環保部公布土壤污染信息，卻被告知這是“國家機密”；網友爆料山東某地企業將污水用高壓泵排入地下，當地一邊否認一邊封鎖消息；中石化董事長傅成玉稱空氣污染與油品質量關系不大，最大的殺手其實是煤炭，被網友譏為“烏鴉嫌煤黑”，此說也遭到了鐘南山院士的駁斥，其列舉數據證實空氣污染三成與機動車油品質量有關。

任何推三阻四、躲閃回避的做法，都只能使脆弱的生態環境變得更加不可收拾。不管怎樣，面對咄咄逼人的環境問題，我們不應該保持沉默。該記者的動情陳述，是在替公眾向有關部門提出質詢。比起她在陳述中所傳達出來的環境惡化現實，這樣的集體沉默更耐人尋味

就頂這句~

那實體店怎么辦?實體店雇傭的人怎么辦？競爭不過對手，沒什么話好說。可要是因為政府稅負上的歧視對待，我覺得說不過去

身為業者，大家應該去挺張近東。微博上被圍攻慘了

親，我又何嘗不是呢

張總敢冒天下之大不韙，馬總攜小賣家令諸侯，坐看這場戲如何收尾

收尾？長期斗爭。。。中國終歸要成為一個正常國家。

收稅因為涉及家庭作坊和小淘寶業主，可能一口氣下去有點過狠。但辦法還是有，而且還沒人能反對、敢反對。啥招？跟帖超過10個揭曉，哈。。。

我覺著吧，每個人都有權利和義務為自己的利益斗爭。零售從業者應該從行業角度考慮，發出我們自己的聲音，為零售代言。

可憐那些開街鋪的小店主們~

坐等豬總高招

周末特惠，提前公布：打假。允許維權人士知假買假、法律維權。。。中國人其它不行，這種拼縫兒鉆空子的玩意兒只要法律不禁止，立馬開出幾千家打假專業公司來。哈。。。

靜觀其變吧

等實體店都垮臺嗎？

先給網購上稅，老馬一提到封殺年輕人未來的高度，估計反對者如潮了，廟堂也膽寒；以打假的名義整理下這個渠道，我覺得是一條相對來說操作性比較強的路徑。當然，現實生活中提到假冒偽劣大家猶如殺父之仇不共戴天，但真正整治網購的假冒偽劣則沒那么簡單了，首先那些小家庭作坊就不干了，正規訂單接不到，只能玩假冒偽劣；還有就是DIORS了，專賣店200一件的耐克T恤他買不起，但網上20一件的他沒問題，你這一打假，等于剝奪他穿耐克T恤的權利了，他不干啊。。。但中國要被人在國際上真正看得起，終究還是要走上正常的道路，我看好犀利（習李）哥。。。

電商交稅是大勢所趨。

看看熱鬧吧

這就是天朝的民眾。

這就是天朝